1. La grammaticalisation de la préposition x « sur, au dessus de », d’origine nominale.

2. La richesse polysémique d’un verbe comme  jbed  « tirer »,  doublement transitif indirect.

3. Le basculement sémantique dû à la préposition x tel qu’il se manifeste dans un poème chanté intitulé Dcar - inu « Mon village », de Lwalid Mimoun. 

1. La grammaticalisation de ixf « tête » > xf/ghf > x « sur »

Un cas de grammaticalisation portant sur l’item lexical ixf « tête » peut faire l’objet d’un traitement spécial, à cause du changement de catégorie grammaticale à l’échelle pan-amazighe. Ce terme a connu une évolution notoire. En se grammaticalisant, il a pris le statut d’une préposition locative (de lieu) signifiant « sur ; au-dessus » :

issars aÄrum x ééabra « il a mis  le pain est sur la table»

Cette préposition s’est dotée d’un sens supplémentaire temporel exprimant la postériorité :

yused x uma –s « litt. il est venu (au monde) après son frère, il est né après son frère, il est son cadet ».

išša Ãazarà d wghrum iswa xa-sn aman « litt. il a mangé des figues et du pain et a bu de l’eau dessus, il a mangé des figues et du pain ; ensuite / après il a bu de l’eau ».

En plus d¹e l’évolution sémantique marquée par le passage du sens dénotant l’espace à celui dénotant le temps, autrement dit il y a évolution du sens concret au sens abstrait². Cette évolution lexico – sémantique est accompagnée de changement ou plutôt d’usure phonétique que l’on peut considérer comme une marque formelle de la grammaticalisation. Le terme en question a perdu, en tarifit du moins, l’initiale vocalique i- et la consonne finale -f ; seule la pharyngale x persiste. Ceci montre encore une fois la souplesse et le génie de la langue amazighe. Avant de passer à la classe des prépositions, le mot ixf , va être concurrencé, en tarifit, par un mot nouveau doté d’expressivité. Il s’agit, en fait, d’un synonyme qui va gagner du terrain et qui fera fortune azeÜif < azellif « litt. tête flambée de bête, tête < zlef « flamber (une tête de bête pour la cuisson). D’ailleurs ce sens étymologique de ‘bête flambée’ n’est pas appréhendé par le locuteur amazighophone. Le terme de ixf ne sera pas perdu de vue une fois pour toutes ; il est toujours disponible, mais à un degré moindre, en tant que terme signifiant « tête ; extrémité, bout de qqch. ». Il persistera dans d’autres emplois ou dans des locutions idiomatiques. L’usage du terme gardera sa valeur normale ailleurs et notamment dans les parlers du Moyen Atlas³. Cette évolution sémantique sera traitée dans le cadre des rapports sémantiques. La grammaticalisation est tributaire d’un changement sémantique et notamment la polysémie (Bat-Zeev 1995 :77).

a-Changement formel :

-Caducité des phonèmes initial et final i- et -f sur le plan formel.

-Changement de catégorie grammaticale.

-Perte de sèmes comme sphéroïdité, solidité, extrémité, verticalité et supériorité; seul le sème supériorité est conservé au niveau de la grammaticalisation (Cf. Creimas 1966 : 46). L’évolution sémantique est corollaire d’une évolution phonétique.

Cette grammaticalisation va connaître une évolution de grande envergure, dans le cadre de la polysémie ; ainsi on trouvera plusieurs sens de la préposition x auxquels nous renvoyons (Cf. Notre Dictionnaire tarift - français). Nous allons énumérer quelques uns seulement :

On relève d’abord l’emploi de verbes suivis de la même préposition comme dans les exemples suivants:

bØa x Ãnayen « divise par deux ; partage en deux ».

On remarque d’ailleurs que, dans le second exemple, l’équivalent dans la langue-cible change, le français, en l’occurrence; il est rendu au moyen de la préposition par ou en, compte tenu des contraintes imposées par le verbe prépositionnel utilisé comme équivalent. Pour le premier énoncé, on note l’absence de l’équivalent prépositionnel en langue française. Voyons maintenant ce qu’il en est de la polysémie verbale.

Il distingue deux types de polysémies, l’une est dite interne, l’autre externe ; la première est rattachée au sémantisme intrinsèque, la seconde est liée à la rection, à la présence d’un ou deux complément(s) d’objet(s) indirect(s). A l’intérieur de cette polysémie, nous relevons un autre type de polysémie baptisée polysémie externe de sens. Ce qui correspond à une classe verbale répertoriée par K. Cadi (1987) ; formellement, elle se présente ainsi :

V^N₀ N₁ prép. N₂

et V^N₀ N₁ prép. N₂ prép. N₃

Cette polysémie est le résultat d’une double incidence sur le verbe, celle de la (ou des) préposition(s) qui est liée à l’expansion syntaxique ; la seconde se rapporte aux traits sémantiques qui caractérisent les constituants de l’énoncé phrastique placés à gauche et à droite du verbe⁴. C’est justement le cas du verbe jbed « tirer » qui peut être employé absolument, sans complément essentiel, comme il peut être transitif direct et indirect :

Il y a tout un arsenal de prépositions fonctionnelles qui lui sont rattachées ; passons – les en revue au fur et à mesure.

N₀ ^V - N₁ - x– pron. aff. – N₂.

où :

N₀ = + hum ; N₁ (pron. aff. ) = [+ hum.]  ; N₂ = [- hum.]

ijbeß xa-s rmus « il a sorti un couteau (pour l’agresser) ».

ijbeß xa-s ddur i « il tiré la couverture sur lui, il l’a découvert».

ijbeß xa-s awar «il a parlé de lui, il l’a évoqué ».

i «à (datif)».  

N₀ ^V – i - pron. rég. ind. - N₁.

ijbeß-as imezzuÄen « il lui a tiré les oreilles ».

ijbeß-as aÇeddis « il l’a poignardé au ventre ».

ijbeß-as aßan « il l’a poignardé aux boyaux».

i «à (datif)» , d ( particule d’orientation), zi (origine, lieu)

N₀ ^V i- pron. rég. ind. - N₁

i, zi (origine, lieu).

N₀ ^V i-pron . aff. - d - N₁ - zi - N₂

ak « avec », s « « au moyen de » .

N₀ ^V ak-pron. - s - N₁

Compte tenu de l’importance de la préposition x « sur » présentée précédemment, passons à une analyse succincte de notre poème composé en tarifit ; le choix de ce texte est motivé par la présence de cette préposition. Elle déclenche un basculement de sens notoire et débouche sur une interprétation profonde et symbolique du texte. Ce dernier est composé de deux parties essentielles ; seule la première sera prise en considération :

A yeààah a yeààah x yinni ittun dšar – inu !

La récurrence du groupe nominal dšar – inu, revient comme un refrain, véritable leitmotiv, il apparaît quatorze fois dans le texte dont la moitié est précédée de la préposition n qui introduit un complément de nom n dšar – inu avec sept occurrences. Ce même refrain est répété quatre fois avec le locatif di dšar – inu . Il est utilisé deux fois seulement avec la préposition x « sur, au dessus»  x dšar – inu : 2. Ce qu’elle perd en quantité, elle le récupère en qualité compte tenu de la profondeur sémantique qu’elle permet d’explorer.

La répétition de cette formule exprime une idée obsessionnelle, c’est un cri qui nous dit tout l’attachement viscéral de Lwalid Mimoun à son village natal. Il prend possession de son village par la force de la poésie des mots itératifs, une force de l’appartenance, un attachement indéfectible, ferme et permanent.

Les deux derniers vers retiennent l’attention du lecteur averti par leur identité, à une différence près due à la substitution de la préposition di « dans » vs. x «sur » :

aya ÃfušÃ ÃeÄri di dšar – inu !

Le terme ÃfušÃ «le soleil » est utilisé au sens propre dans le vers préfinal (lever et coucher cycliques du jour) ; alors que dans le dernier vers , il est utilisé par métonymie, au sens figuré, il connote l’idée d’absence de lumière ; le village est submergé de ténèbres. Le village est aux enfers, il est dans la détresse à cause de la pénurie, du dénuement et de l’illettrisme. On a l’impression que l’auteur-compositeur-interprète, en grand désarroi, est désespéré. Ce basculement sémantique est provoqué par la préposition x analysée précédemment. Elle clôt la première partie du poème et le dote d’une profondeur sémantique. Ainsi Lwalid Mimoun nous offre une poésie engagée, une poésie qui milite pour l’intégration une poésie de la résistance à l’exclusion.

BIBLIOGRAPHIE 

1995 ‘Tout’ : polysémie, grammaticalisation et sens prototypique, Langue française, Synchronie et diachronie : du discours à la grammaire, Larousse, pp. 72-92.

CADI, K.

1987 Le système verbal rifain. Forme et sens, SELAF (Société d’études linguistiques et anthropologiques française), Maghreb - Sahara 6,178p.

2006 Transitivité et diathèse en tarifit : analyse de quelques relations de dépendances lexicale et syntaxique, Publications de l’Institut royal de la culture amazighe, Rabat.

GREIMAS, A.J.

1966 Sémantique structurale, Larousse, coll. «Langue et langage».

MARTIN, R.

1979 La polysémie verbale. Esquisse d’une typologie formelle, Travaux de littérature et de linguistique, XVII,1, Strasbourg, Klincksieck, pp.251-261.

POTTIER, B.

1964 Vers une sémantique moderne, Travaux de littérature et de linguistique, Centre de philologie et de littératures romanes de Strasbourg, pp.107- 137.

SERHOUAL, M.

2002 Dictionnaire tarifit – français, Vol. I, & Essai de lexicologie amazighe,Vol. II, thèse de doctorat d’Etat, Université Abdelamalek Es – Saâdi,Tétouan.

TAÏFI, M.

1991 Dictionnaire tamazight-français (Parlers du Maroc central), L’Harmattan-Awal.

Notes :